您要留言的群組是 Usenet 群組。在此群組留言,網際網路上的任何使用者將可以看到您的電郵地址。
您的回覆郵件尚未寄出。
您已成功留言
 |
寄件人: "b6s" <barab...@gmail.com>
日期: Sat, 14 Apr 2007 01:22:07 -0700
當地時間: 2007年4月14日(星期六) 下午4時22分
主旨: 黑客鬆感言
各位午安, 話說我剛剛去南海藝廊換了金額正確的收據、拿回保證金、不小心又幫他們修了一次電腦──把鍵盤插好。 謝謝各位不辭辛勞參與了這回生澀的嘗試。大致上,套用 lukhnos 的說法,兩天十六小時內,至少大家都沒閒著,算是好事一椿吧?可惜有些 人沒吃到牛排,下次我會記得先調查飲食習慣...... m(_ _)m 這樣的活動,實際上是靠各位支撐才能成功的。要感謝的人太多,就謝...... 還是寫一下好了。 lukhnos 在籌備期間幫了我許多忙,例如場地就是他建議的,活動期間也很專業地組織了一桌麻將^H^HRoR camp,完成的 flickr emulation layer 的基本功能。OSDC.tw 2007 第二天下午,ihower 和 jiing 會代表這一組發表 成果,謝謝!而 ptt Ruby 版主 godfat 是這次最年輕的成員,希望能替社群再種下一些年輕活力。:) 由於我亂點什麼譜,Jeff Hung 與 Mikimoto 就湊成了一對(Hung 嫂對不起),只因為系統名稱剛好都叫 Ticket。Jeff 教我學到,用 XMLRPC 處理 multi-project trac, 還是要想想 multi-call 和 cache 的問題;mikimoto 則讓大家聽八卦聽得很開心,「好神奇的系統啊!」XD (其實 http://www.javaworld.com.tw 的聊天版裡面可能也找得到 :p) 其他,下回分解?;-) Cheers, /b6s/
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: Mikimoto <mikimot...@gmail.com>
日期: Sun, 15 Apr 2007 10:08:58 +0800
當地時間: 2007年4月15日(星期日) 上午10時08分
主旨: 黑客鬆感言
各位早: Hackathon 真是一個快樂的活動,到了新的工作後,已經很久沒有連寫兩天程 式了 那種死線的緊張感跟大腦急速運轉所引起的生理現象,讓我又開始懷念寫程式 不過新的工作穩定後,大概就可以開始繼續寫了 (希望, 行政工作不要佔用我 太多時間才好) 謝謝這兩天 b6s 的招呼,週到的招呼,應該讓大家都能夠放的開 也感謝 b6s 讓我跟 Jeff 一組,讓我也藉機接觸了 trac 系統,學到了不少東西 雖然最後,我們因為某些關係,沒有成果可以發表,但是卻讓我有了一些新的 想法(又剩一張嘴) 雖然活動很不賴,我在想下次可能可以縮小組數,分為軔體、軟體兩個小組 然後各自做一項東西出來,這樣大家可能會有更頻繁的互動,而且可以做稍微 大一點的東西 這樣展示出來就很棒 =^_^= (不過可能很難) 至於八卦,就讓大家笑一笑,讓他留在八卦回憶裡吧(亂講怕會出事),有些事 情我們還是無能為力的 T_T 一樣下回待續 :) With best regards, Mikimoto 在 2007/4/14 下午 4:22 時,b6s 寫到:
> 各位午安, > 話說我剛剛去南海藝廊換了金額正確的收據、拿回保證金、不小心又幫他 > 們修了一次電腦──把鍵盤插好。 > 謝謝各位不辭辛勞參與了這回生澀的嘗試。大致上,套用 lukhnos 的說 > 法,兩天十六小時內,至少大家都沒閒著,算是好事一椿吧?可惜有些 > 人沒吃到牛排,下次我會記得先調查飲食習慣...... m(_ _)m > 這樣的活動,實際上是靠各位支撐才能成功的。要感謝的人太多,就 > 謝...... 還是寫一下好了。 > lukhnos 在籌備期間幫了我許多忙,例如場地就是他建議的,活動期間也 > 很專業地組織了一桌麻將^H^HRoR camp,完成的 > flickr emulation layer 的基本功能。OSDC.tw 2007 第二天下午,ihower > 和 jiing 會代表這一組發表 > 成果,謝謝!而 ptt Ruby 版主 godfat 是這次最年輕的成員,希望能替社群 > 再種下一些年輕活力。:) > 由於我亂點什麼譜,Jeff Hung 與 Mikimoto 就湊成了一對(Hung 嫂對 > 不起),只因為系統名稱剛好都叫 > Ticket。Jeff 教我學到,用 XMLRPC 處理 multi-project trac, 還是要想想 > multi-call 和 > cache 的問題;mikimoto 則讓大家聽八卦聽得很開心,「好神奇的系統啊!」 > XD (其實 http://www.javaworld.com.tw > 的聊天版裡面可能也找得到 :p) > 其他,下回分解?;-) > Cheers, > /b6s/
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: "b6s" <barab...@gmail.com>
日期: Mon, 16 Apr 2007 11:21:49 -0700
當地時間: 2007年4月17日(星期二) 上午2時21分
主旨: Re: 黑客鬆感言 (by lukhnos)
謝謝大家來黑客鬆的 RoR 這組 就像 ihower 說的,兩天時間扣扣減減,寫程式的時間其實很短。真的很高興大家 一起參與。又因為時間緊湊,如有照顧不周到的地方,還希望大家多見諒。 我會陸續把 emuflickr 再整理起來,像是先前 godfat 開頭的 json -> xml emitter ,也有些地方確實應該要靜下來想。那天看 godfat 很認真 debug , xml -> json 很容易,結果我們發現,json -> xml 呢,其實,有難度。 我想 godfat 做了個很不錯的開頭,而且一開始就用 unit testing 的方式來 approach 此一問題,更是大大地正確啊。XD 如果對這方面有興趣 (XSLT, ontology, etc.),這說不定也會是個很不錯的題材唷? 謝謝 ihower 跟 jiing 在 OSDC.tw 上跟大家分享這次的黑客鬆經驗 。:) 我也在此想謝謝 b6s,我們終於在台灣把黑客鬆辦起來了(我們 2005 年時就 有此想法;一些社群也有自己的黑客鬆,但是跨社群的,這似乎真的是第一次), 而且第一次辦就辦得很成功──如果是以「大家都沒時間好好喘口氣發呆」來 評量成功的話 XD──希望以後還能這樣一直辦下去,相信會有越來越多好玩的 人事物出現。 Thank you all! d.
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: "godfat 真常" <god...@gmail.com>
日期: Mon, 16 Apr 2007 19:27:40 -0000
當地時間: 2007年4月17日(星期二) 上午3時27分
主旨: Re: 黑客鬆感言 (by lukhnos)
dear all,(會不會太俗了點?) 個人是頭一次參加 open source 的相關活動,很感謝 b6s 提供這樣的機會, 讓我稍微感受一下那種-不知道該怎麼形容的-氣氛。覺得有些遺憾的是, 自己實在太沒有經驗,太多東西不懂,以致於有些徬徨無力。唯一動手寫 到程式的部份,暫時好像沒什麼用處,呵呵。 也很感謝 lukhnos 對於 emuflickr 上的許多詳細解釋,可以很清楚地體會到 東西是怎麼無中生有的。當然更感謝其他所有參與的人,雖然大部份的時間 由於個人過於專注,結果有些根本就沒注意到|||b 啊,然後,關於我寫到的 xml/json 的部份,實在也真是有些慚愧(近來寫 程式的效率嚴重低落,又易分心),東西寫不太出來,unit testing 也是用 很蠢的肉眼觀察法...。蠻想另外再找機會做一些加強/修正的研究,儘管 不知道該怎麼安排時間。 總而言之,很有意思的一次經驗。也讓人想接著說,只要仍然是在同一條 路上,依舊會再相見的 XD regards to you all,(這有比較不俗了嗎?) 2007.04.17 godfat 真常
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: "Lukhnos D. Liu" <lukh...@gmail.com>
日期: Fri, 20 Apr 2007 03:35:52 +0800
當地時間: 2007年4月20日(星期五) 上午3時35分
主旨: Re: 黑客鬆感言 (by lukhnos)
On Apr 17, 2007, at 03:27, godfat 真常 wrote:
> 啊,然後,關於我寫到的 xml/json 的部份,實在也真 > 是有些慚愧(近來寫
> 程式的效率嚴重低落,又易分心),東西寫不太出 > 來,unit testing 也是用
> 很蠢的肉眼觀察法...。蠻想另外再找機會做一些加 > 強/修正的研究,儘管
> 不知道該怎麼安排時間。
Hello,
有在看你 blog 的人,就會知道你對一些 advanced topic
很有研究,這些都不是屬於
短跑型的題目,XML <-> JSON conversion 也一樣,其實是個 目前有很多「可行、可用
的解決方法」,卻還沒有什麼廣泛被測試過能接受的 通用解。如何正確表示 array element
就是一例,我們也發現了某些(或許有待日後有系統 整理起來)的 borderline cases,
光是這些,我自己覺得你已經做得很棒了!
emuflickr 算是我自己想了一段時間的題目,也是比較 有信心能在短時間內有成果的目標,
當然這樣的信心不是憑空而來的,是在做了許多
release package 和實驗的經驗後,才大
概摸得到「什麼樣規模的程式可以在兩天內做完」。 雖然說是 hackathon ,因為時間限制,
其實更像寫程式的八百公尺障礙,短時間的爆發力比 續航力重要。
總之最重要的事大家能聚在一起寫程式、吃大餐,然 後做出一點東西來。明年也請務必再來
參加,相信到時你能為大家帶能更多東西。:)
d.
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: "giive chen" <thegi...@gmail.com>
日期: Fri, 20 Apr 2007 09:11:41 +0800
當地時間: 2007年4月20日(星期五) 上午9時11分
主旨: Re: 黑客鬆感言 (by lukhnos)
Hello 我因為工作關係沒去 Hackthon 不過這裡有點問題 就是你們有沒有打算將這次 hackthon 結果 release 出來 或是將這幾個討論放上網路 這樣不是比密室討論更好嗎 thegiive On 4/20/07, Lukhnos D. Liu <lukh...@gmail.com> wrote:
> On Apr 17, 2007, at 03:27, godfat 真常 wrote: > > 啊,然後,關於我寫到的 xml/json 的部份,實在也真 > > 是有些慚愧(近來寫 > > 程式的效率嚴重低落,又易分心),東西寫不太出 > > 來,unit testing 也是用 > > 很蠢的肉眼觀察法...。蠻想另外再找機會做一些加 > > 強/修正的研究,儘管 > > 不知道該怎麼安排時間。 > Hello, > 有在看你 blog 的人,就會知道你對一些 advanced topic > 很有研究,這些都不是屬於 > 短跑型的題目,XML <-> JSON conversion 也一樣,其實是個 > 目前有很多「可行、可用 > 的解決方法」,卻還沒有什麼廣泛被測試過能接受的 > 通用解。如何正確表示 array element > 就是一例,我們也發現了某些(或許有待日後有系統 > 整理起來)的 borderline cases, > 光是這些,我自己覺得你已經做得很棒了! > emuflickr 算是我自己想了一段時間的題目,也是比較 > 有信心能在短時間內有成果的目標, > 當然這樣的信心不是憑空而來的,是在做了許多 > release package 和實驗的經驗後,才大 > 概摸得到「什麼樣規模的程式可以在兩天內做完」。 > 雖然說是 hackathon ,因為時間限制, > 其實更像寫程式的八百公尺障礙,短時間的爆發力比 > 續航力重要。 > 總之最重要的事大家能聚在一起寫程式、吃大餐,然 > 後做出一點東西來。明年也請務必再來 > 參加,相信到時你能為大家帶能更多東西。:) > d.
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: "Alan, Cheng-Lung Sung" <cls...@iis.sinica.edu.tw>
日期: Fri, 20 Apr 2007 10:32:13 +0800
當地時間: 2007年4月20日(星期五) 上午10時32分
主旨: Re: 黑客鬆感言 (by lukhnos)
Dear all, FYI: http://hackathon.blogspot.com/ 至於討論放上網路, 這個討論串不是公開的嗎? 或是 b6s 也可以在官網放連結就解決了, 我想沒有密室討論問題. 如果是指在當下的討論, 對於一邊在進行 hackathon 的人還要一邊做文字紀錄 可能有點太過苛求了? 另, 如果有資料不全的地方, 也許是因為 hackathon.tw 前幾天才終於 settle down 的關係. clsung giive chen 提到:
> Hello > 我因為工作關係沒去 Hackthon > 不過這裡有點問題 > 就是你們有沒有打算將這次 hackthon 結果 release 出來 > 或是將這幾個討論放上網路 > 這樣不是比密室討論更好嗎 > thegiive > On 4/20/07, *Lukhnos D. Liu* <lukh...@gmail.com > <mailto:lukh...@gmail.com>> wrote: > On Apr 17, 2007, at 03:27, godfat 真常 wrote: > > 啊,然後,關於我寫到的 xml/json 的部份,實在也真 > > 是有些慚愧(近來寫 > > 程式的效率嚴重低落,又易分心),東西寫不太出 > > 來,unit testing 也是用 > > 很蠢的肉眼觀察法...。蠻想另外再找機會做一些加 > > 強/修正的研究,儘管 > > 不知道該怎麼安排時間。 > Hello, > 有在看你 blog 的人,就會知道你對一些 advanced topic > 很有研究,這些都不是屬於 > 短跑型的題目,XML <-> JSON conversion 也一樣,其實是個 > 目前有很多「可行、可用 > 的解決方法」,卻還沒有什麼廣泛被測試過能接受的 > 通用解。如何正確表示 array element > 就是一例,我們也發現了某些(或許有待日後有系統 > 整理起來)的 borderline cases, > 光是這些,我自己覺得你已經做得很棒了! > emuflickr 算是我自己想了一段時間的題目,也是比較 > 有信心能在短時間內有成果的目標, > 當然這樣的信心不是憑空而來的,是在做了許多 > release package 和實驗的經驗後,才大 > 概摸得到「什麼樣規模的程式可以在兩天內做完」。 > 雖然說是 hackathon ,因為時間限制, > 其實更像寫程式的八百公尺障礙,短時間的爆發力比 > 續航力重要。 > 總之最重要的事大家能聚在一起寫程式、吃大餐,然 > 後做出一點東西來。明年也請務必再來 > 參加,相信到時你能為大家帶能更多東西。:) > d.
您沒有留言所需的權限。
|
 |
寄件人: "giive chen" <thegi...@gmail.com>
日期: Sat, 21 Apr 2007 00:17:11 +0800
當地時間: 2007年4月21日(星期六) 上午12時17分
主旨: Re: 黑客鬆感言 (by lukhnos)
Hello 抱歉,我的措辭略嫌粗糙 我只是純粹認為大家討論的東西可以放到更公開的位置一起討論討論 如果傷到人,或是大家認為有苛求的意思,我願意道歉 thegiive On 4/20/07, Alan, Cheng-Lung Sung <cls...@iis.sinica.edu.tw> wrote:
> Dear all, > FYI: http://hackathon.blogspot.com/ > 至於討論放上網路, 這個討論串不是公開的嗎? > 或是 b6s 也可以在官網放連結就解決了, 我想沒有密室討論問題. > 如果是指在當下的討論, 對於一邊在進行 hackathon 的人還要一邊做文字紀錄 > 可能有點太過苛求了? > 另, 如果有資料不全的地方, 也許是因為 hackathon.tw 前幾天才終於 settle > down 的關係. > clsung > giive chen 提到: > > Hello > > 我因為工作關係沒去 Hackthon > > 不過這裡有點問題 > > 就是你們有沒有打算將這次 hackthon 結果 release 出來 > > 或是將這幾個討論放上網路 > > 這樣不是比密室討論更好嗎 > > thegiive > > On 4/20/07, *Lukhnos D. Liu* <lukh...@gmail.com > > <mailto:lukh...@gmail.com>> wrote: > > On Apr 17, 2007, at 03:27, godfat 真常 wrote: > > > 啊,然後,關於我寫到的 xml/json 的部份,實在也真 > > > 是有些慚愧(近來寫 > > > 程式的效率嚴重低落,又易分心),東西寫不太出 > > > 來,unit testing 也是用 > > > 很蠢的肉眼觀察法...。蠻想另外再找機會做一些加 > > > 強/修正的研究,儘管 > > > 不知道該怎麼安排時間。 > > Hello, > > 有在看你 blog 的人,就會知道你對一些 advanced topic > > 很有研究,這些都不是屬於 > > 短跑型的題目,XML <-> JSON conversion 也一樣,其實是個 > > 目前有很多「可行、可用 > > 的解決方法」,卻還沒有什麼廣泛被測試過能接受的 > > 通用解。如何正確表示 array element > > 就是一例,我們也發現了某些(或許有待日後有系統 > > 整理起來)的 borderline cases, > > 光是這些,我自己覺得你已經做得很棒了! > > emuflickr 算是我自己想了一段時間的題目,也是比較 > > 有信心能在短時間內有成果的目標, > > 當然這樣的信心不是憑空而來的,是在做了許多 > > release package 和實驗的經驗後,才大 > > 概摸得到「什麼樣規模的程式可以在兩天內做完」。 > > 雖然說是 hackathon ,因為時間限制, > > 其實更像寫程式的八百公尺障礙,短時間的爆發力比 > > 續航力重要。 > > 總之最重要的事大家能聚在一起寫程式、吃大餐,然 > > 後做出一點東西來。明年也請務必再來 > > 參加,相信到時你能為大家帶能更多東西。:) > > d.
您沒有留言所需的權限。
|
|
|