保證人往生債權消失 金融界反彈
【經濟日報╱記者呂郁青／台北報導】

立法院在討論民法繼承編修正草案時，臨時決定將「保證債務」排除在繼承標的外。由於銀行整體授信有高達八成都需保人，一旦保證人往生，債權全部消失，
衝擊範圍高達7.5兆元。銀行公會等四大公會昨（20）日緊急發表聯合聲明，反對這項「王又曾條款」過關。

最近立院民法繼承編部分條文修訂，原先討論範圍在於未成年人享有限定繼承保障
，不需從小就揹負債務，由於嬰兒繼承的債務多以保證、借款為主，立委口頭提案乾脆將「保證債務」從繼承標的中刪除，增修1148條。

換句話說，不管繼承人是否成年、有無行為能力，未來可以只繼承財產，不需繼承作保的債務。

該修正案本周可能逕付二讀，引起四大公會緊張，銀行公會、壽險公會、中華民國信用合作社聯合社、中華民國農民團體幹部聯合訓練協會，昨日更共同召開記者會。

銀行公會法規委員會主委陳政修指出，企業周轉金都是以企業主、大股東以信用作保，向銀行融資，一旦企業主身故，就可以一筆勾銷保證債務
，容易造成漏洞。不肖企業負責人可藉此掏空公司資產，只要身故，或是自殺，就可免除保證責任，將資產留給下一代。

四大公會更直指增修1148條是「王又曾條款」，意思是王又曾掏空力霸資產，但只要他一身故，所有作保的債務都全不算數，王又曾兒子王令麟等人也都不需繼承作保 債務，可以只繼承財產。

舉例來說，大公司老闆有上億元財產，以個人作保向銀行貸款5,000萬元企業周轉金，他過世後，兒子只需繼承上億財產，不需返還5,000萬元貸款。

「什麼財產、債務都要繼承，只有作保債務不用繼承。」
這很不合理，銀行公會指出，此扇一開，將等於是幫助惡性倒閉財團企業，增加道德風險，反而害得國內3萬多家中小企業、一般消費者不易取得銀行融資，貸款利率也會 升高。

【記者何孟奎／台北報導】關於未成年子女未拋棄繼承所衍生的債務問題，行政院長張俊雄昨（20）日表示，要解決這個問題，除修法之外，沒有第二條路可走，他贊成 繼承要限定責任，且在一定期限內可溯及既往。

張俊雄指出，應該保護不懂法律的未成年人，他贊同繼承「限定責任」，若不溯及既往，修法及立法宗旨不能達成，但也必須在「法的安定性」及「交易安全」上求取均衡 點，溯及既往應當有期限，至於應該規定幾年，尊重立法院決定。
【2007/11/21 經濟日報】

--
+ 義守大學創意投資社 執行長 蔣偉志
+ http://isucash.twbbs.org
= 郵件信箱 toomore0...@gmail.com
+ http://www.finance.isu.edu.tw/toomore.htm
+ http://toomore0929.blogspot.com